[摘要] 今天，多家媒体刊登一篇某外媒发布的“土改或令中国一大群人迎来新一夜暴富机会”文章，文中提到“城市的土地成为能下金蛋的母鸡，给城市居民带来巨量的财富，2.5亿亩的农村土地成为下一个会下蛋的母鸡。
今天，多家媒体刊登一篇某外媒发布的“土改或令中国一大群人迎来新一夜暴富机会”文章，文中提到“城市的土地成为能下金蛋的母鸡，给城市居民带来巨量的财富，2.5亿亩的农村土地成为下一个会下蛋的母鸡。十八届三中全会带来三个政策红利：5000万亩的农村经营性建设用地直接入市；18亿亩承包地的抵押、入股、转让权；2亿亩宅基地试点抵押、退出、转让权。”但很多农民朋友对此持不同看法，
对哪些人有利：
蜜蜂@郁金香：对拥有大量资金的群体来说是好事。对农民和工薪阶层的人来说或许是恶梦。一，相当一部分贫困的农民会因此丧失土地，失去了的生存基础，沦落为无产者。二，土地市场的开放，意味着要增发大量的人民币，人民币增发的后果大家都深有体会了吧，到时候工薪阶层就要硬喝这杯苦酒了。所以谨慎地运作和立法监管土地的流通相当重要。
绝缘爱：只能说对平原地区。对城郊农村有利。偏远的山区，耕地都是一小块的，不能机械生产。住宅用地也就本村的人要，也要不上高价。
持怀疑态度：
崔明虎：中国在造美国存在的“农场主”，这个“农场主”，你相信会是老实巴交的农民吗？恐怕农民只能是给农场主打工，开机器，干活的。耕地一定要保留在农民的手里，农民应该有土地的有限的处置权，可以承包给别人收“租金”，获得，千万别演化成“丢了土地”！耕地的比例国家一定要保证，不能减少耕地面积！人是不能吃房子生活的！
麦田守望者：真不能信一夜爆富的话，我一农民，就踏实点，不去想这些离我们根本不且实际的事情！富了又如何，有钱不会使，当你穷的时候连农民都不如，好歹农民还有个地，我们能有啥，弄不好回头还得去农村乞讨！
LW：想法是好的，但执行起来要有完备的细则，操作要公开、透明、全程监管，否则又会造成一大批农村的贪官！真正广大底层农民没有多少实惠。
泪眼万年：我想说，土改可千万别把农民的利益给损失甚至忽视了！我们村的一大部分农民住宅被改成了耕地，农民却什么补偿都没有，没了地，连住的地也没了。只能租别人的房子或者简单盖个避身之所。望想周全了，不是妄想周全。
完全不认同：
稻草人：这土改又来喝农民兄弟血，农民容易嘛，辛辛苦苦出去挣点钱，回家花个10几万盖新房，谁知来了个新农村建设，统一规划、统一购买，一家伙30多万，坑爹呀，有家不得回，继续出门打工。
蓝蓝的天：耕者有其田，作为农民一定要有自己的一亩三分地，这是赖以生存的基本保证，想一夜暴富，农民就不要去做那个梦了。
风语：改革就是造富运动。但不是所有人都有机会！
漫天飘雪：土地是不再生资源，全部用来盖房子，厂房，以后我们喝西北风就是了。迁了我们的户口去城市，能有政策出台可以迁回老家农村吗？
注：以上观点仅代表个人。
养老去哪儿？盘点十大宜居养老城市 房价便宜空气好
“土豪”的梦工厂之白菜价楼盘 唐山5000-6000新房大搜罗
加拿大记者桑德斯在其《落脚城市》一书中说，上一次人类出现如此巨烈的迁徙潮，地点是在欧洲与新大陆，时间介于18世纪末与20世纪初，结果直接造成了人类的思想、统治、科技与福利彻底地改头换面。大规模的城市化造就了法国大革命和工业革命，并且随之带来前两个世纪巨大的社会与政治变革。尽管如此，这种人类变迁的观点却从来不曾出现于19世纪40年代的报纸或者是20世纪初国会辩论中。
人口从乡村涌向城市，从一个地区涌向另一个地区，对很多人造成了直接的影响。但更多的人却将对人的影响置之不理，更多的去讨论和关注由此带来的投资机会和经济兴衰。我们今天对于土地改革的讨论，似乎也陷入了这样的一种氛围，更多的关注放在了投资机会和经济发展甚至是否“一夜暴富”上来，对土地改革进程中所蕴含的更深刻的社会、人文等关怀似乎不够。
前几日，中国人民大学郑风田教授以一篇题为《如何让农民的财产成为能下蛋的母鸡》更是让人们尤其农民热血沸腾。他在文章指出，对于拥有同样2.5亿亩土地的农民来说，如果刚刚通过的十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》能把束缚在这只母鸡身上的诸多枷锁卸掉，且加上制度设计得当，那么，未来这鸡巨大的母鸡也能给农民兄弟下出诸多金蛋来。
无独有偶，外媒也争相报道，土地改革可以使农民“一夜暴富”之火越扇越旺。在此，无心评论外媒观点的得与失，更无意评价郑教授的文章是否成立。当然，也不是说这样的分析不应该，而是说，对于中国今天所应该开展的土地改革来讲，不应该为这样的单一的逻辑所主导。在对土地改革的讨论中，我们不应该仅仅看到是否一夜暴富，还应该看到农民在这一转变过程中心理动向甚至是心理落差的东西。
说到土地改革，不能不说说城镇化，中国的城镇化这一提法并不是新词汇，但前几年是以“城市化”抛头露面，在目前条块分割的布局下，以开发区和GDP增长的城市化确实也带来了经济飞速发展，但同时也带来了诸多产业过剩、环境污染等不可持续发展问题。于是，这届政府上台伊始，就为城镇化正名，暨新型城镇化，且着重强调“以人为本”，这的确是一大进步。且在经济发展进入下行轨道的当下，城镇化被当局用作新的经济增长点以及拉动内需，刺激消费的重要立足点与抓手，但新型城镇化推进过程中的两大支柱乃是中小城市户口的放开和土地改革，且谁也都明白，城镇化实施的成败与否，土地改革尤为重要。
从这一层面看，土地改革被催热也是情理之中，只是这样单一讨论农民“一夜暴富”到底有何意义？
诚然，正如郑教授所说，每年的财富榜上多次出现城市地产商的名子，而大都市的普通居民因为拥有几套房子也成了过去做梦都不敢想象的百万、千万富翁，城市的土地成为能下金蛋的母鸡，给城市居民带来巨量的财富。而拥有同样面积土地的农民其年收入刚过6千元，每年土地给农民带来的财产性收入不足3%，2.5亿亩的农村土地成为一个不会下蛋的母鸡，这的确看起来非常不公平。
更何况，中国人历来就有“一夜暴富”的想法，甚至这一想法已经深深根植于中国人的DNA中，权力可以一夜暴富，炒房可以一夜暴富，搬迁补偿可以一夜暴富。
但“一夜暴富”带来的又是什么？带来恐怕不是人们更加积极向上的心态，相反则是温州人不再追求生产经营，鄂尔多斯人不再一门心思开采矿产，神府煤老板不再关注采煤，农民不再关注种粮，工人不再注重技能，工程师不再关注质量，教授不再关注学生，医生不再关注病人，进而带来社会陷入浮躁和人文沦丧。
养老去哪儿？盘点十大宜居养老城市 房价便宜空气好
“土豪”的梦工厂之白菜价楼盘 唐山5000-6000新房大搜罗
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
